Die Nachkriegszeit in den Elbgemeinden - Teil 6

In dieser Folge geht um „die Kinderfreundlichkeit der englischen Soldaten“ in den Elbvororten.

„Die englischen Soldaten waren zu uns Kindern immer sehr freundlich.”

Während Peter Schmidt, wie berichtet, seine neue Freiheit genoss und Johannes Kröger „täglich Erlebnisse hatte, die das Herz schwer und die Stimmung bitter“ machten, etablierte sich schnell ein neuer Alltag in den Elbgemeinden. Der Krieg war verloren, das Deutsche Reich existierte nicht mehr. Rissen, Sülldorf, Blankenese und Iserbrook besetzt von fremden Truppen, wann hatte es dies zuletzt gegeben? Wo man sich noch nach dem verlorenen ersten Weltkrieg darauf einlassen konnte, dass die Soldaten an der Front nicht für die deutsche Niederlage verantwortlich waren - Dolchstoßlegende, da verbot nun schon der Blick aus dem Fenster jedwede derartige Meinung. Höchstens Analogien zur napoleonischen Besetzung Hamburgs zu Beginn des 19. Jahrhunderts flackerten hier und da auf und verblassten schnell wieder ohne große Resonanz. Warum ist dies für den weiteren Verlauf unserer Geschichte so wichtig?

Beginnende Normalisierung - die Kontaktsperre für die Englischen Soldaten wird stetig gelockert. Quelle: Sta HH 131 14 III 1 Band 1  Briefe des Bürgermeisters an die Militärregierung

Georg Jellinek, einer der profiliertesten Vertreter der Staatslehre und um 1900 Professor in Heidelberg, hätte es mit seinem Begriff der „normativen Kraft des Faktischen“ erklärt: Erst in dem Augenblick, in dem die totale Niederlage täglich sichtbar, greifbar und erfahrbar war, konnte sie auch von den Deutschen als neue Normalität begriffen werden. Wo nicht einmal mehr im Alltäglichen, in der „Heimat“ Rückzugsräume für großdeutsche Träumereien bestanden, wurde die Realität anerkannt, sie wurde zum Faktum, das stark genug war, also normativ, um überkommene Vorstellungen zu verändern. Revanche zu üben, wie es seit 1918 immer wieder gefordert wurde, war keine Option mehr.

Dass wiederum der Alltag diese Wirkung entfalten konnte, lag nicht zuletzt daran, wie sich Besatzer und Besetzte begegneten, wie verhielten sich die Engländer in den Elbgemeinden und wie wurde ihr Verhalten wahrgenommen. Zunächst erscheint das Verhältnis zwischen den Bewohnern der Elbgemeinden und den fremden Truppen distanziert, was kein Wunder ist: Ausgangssperren für die Deutschen einerseits und Kontaktverbote mit der Bevölkerung für die Soldaten andererseits schufen Barrieren. 

Optisch kamen sich die Parteien aber schnell näher, wie Johannes Kröger am 12. Mai 1945 notierte: „Inzwischen machen sich die englischen Besatzungstruppen immer mehr im Ortsbilde breit. Englische Militärpatrouillen ziehen durch die Strassen, englische Krafträder und Autos rasen vorbei oder halten vor den Häusern. Englische Soldaten sitzen in den Gasthäusern.“ Gerade die Wahrnehmung des englischen Verkehrs auf den Straßen, die emsige Betriebsamkeit der Soldaten prägt auch die Erinnerung vieler Zeitgenossen, die 1945 noch Kinder waren. Panzerkolonnen auf der Sülldorfer Landstraße, Soldaten in ihren Lkw, Motorenlärm und dann überall Straßensperren mit Wachtposten gruben sich tief in die Gedächtnisse ein. Auch in der unmittelbaren Wahrnehmung im Mai 1945 schien der Verkehr im Vergleich zu den letzten Kriegstagen dramatisch gewachsen: „War am Mittwoch per Rad in Wedel. Die Chaussee war lebensgefährlich zu befahren. Ununterbrochen jagten englische und kanadische Wagen und Krafträder gen Norden. Auch 3 große Tanks ratterten in Richtung Norden. Es wird geschätzt, dass in der Zeit von 10 bis 4 Uhr 3000 Fahrzeuge die Chaussee passierten.“

Klare Regelung, wer Besiegter und wer Sieger ist. Quelle: Sta HH 131 14 III 1 Band 1  Briefe des Bürgermeisters an die Militärregierung

Und es war kein Wunder, dass es bei diesem Verkehr auch zu Zusammentreffen der unangenehmen Art kommen musste, wie die Polizei notierte: „21,30 Uhr meldet Gruppe West: 29.5.45, um 17,00 Uhr, Verkehrsunfall Kreuzung Schenefelderlandstr. Und Sülldorferlandstr. zwischen brit. Kettenfahrzeug Z 55 800 651 und Lkw. HH 92 486. Eigentümer Böttcher, Bahrenfeld, Wagnerstr. 5. Fahrer Walter Teschke, Gr. Flottbek, Stiller Weg 2. Kein Personenschaden. Sachschaden etwa 2000 – 2500 Mk. Schuldfrage noch nicht geklärt.“

Gerüchte und reale Geschichten von Diebstählen und Plünderungen, beschlagnahmte Häuser und Wohnungen machten zwar wochenlang die Runde, sie scheinen aber nicht ausgereicht zu haben, um das Bild der Besatzer entscheidend zu verschlechtern, um aus der anerkannten Niederlage Stoff für neuen Revanchismus zu schmieden. Aus den Tagesmeldungen der Hamburger Polizei geht diesbezüglich hervor, dass die Zusammenarbeit mit den britischen Kollegen der Militärpolizei von Anfang an funktionierte. Sobald eine Straftat angezeigt wurde, in die Angehörige der Besatzungstruppen involviert waren, schaltete sich die Militärpolizei ein und verfolgte die Fälle.

Akribisch wurden sicherlich auch alle Aktionen der Besatzer beobachtet, die vielleicht keine Straftaten aber in gewissem Sinne als ungerecht wahrgenommen wurden. So notierte Johannes Kröger am 14. Mai: „Am gestrigen Sonntag – übrigens ein außergewöhnlich heißer Tag, sodass der Badebetrieb in der Elbe schon fleißig im Gang war – war die Blankeneser Kirche den englischen und kanadischen Truppen eingeräumt, die hier einen Sieges-Gottesdienst abhielten. Die einheimische Bevölkerung musste mit dem Gemeindesaal vorlieb nehmen.“ 

Die Sieger durften in die Kirche, die Verlierer blieben außen vor. Bemerkenswert an diesem Eintrag nur wenige Tage nach Ende des Krieges ist jedoch der Hinweis auf den aufblühenden Badebetrieb an der Elbe, den wir bereits kennengelernt haben. Auch dies war wenige Tage nach dem Krieg und unter den Bedingungen der Besatzung schnell Normalität geworden, wenn auch nicht immer erlaubte. Mehr Verbitterung scheint zunächst die unterschiedliche Behandlung von Besatzern und Besetzten in den Gaststätten und Lokalen verursacht zu haben. Da das britische Militär zunächst eine strikte „Non-Fraternisation“ Politik vertrat, jeglicher privater Kontakt also verboten war, requirierten die Truppen umgehend verschiedene Lokale im gesamten Hamburger Stadtgebiet. Dazu eröffneten sie eigene Clubs. Später unterschieden sie nach der Aufhebung der Non-Fraternisation deutsche Gaststätten in „in bound“ Lokale und Cafés und „out of bound“ Lokale und Cafés. Letztere waren für britische Soldaten verboten. Bis zum September 1945 gab es 21 in bound Lokale, in denen nur Bier erlaubt war, kein Essen und keine Spirituosen, und die Bierpreise und Schließzeiten auch in englischer Sprache aufgehängt sein mussten.

Das Badeverbot wird nicht immer eingehalten. Tagesbefehl der Polizei 20. Juni 1945. Quelle: StaHH 331-1 I 92  Tagesbefehle an die Schutzpolizei, 1943 08-1945 07

Immerhin durften hier Deutsche und Briten gemeinsam trinken, und wenn es doch nicht passte und zu Schlägereien kam, mussten gleich Hamburger Polizei und Militärpolizei kommen. Dabei waren unter anderen das „Rittschers Wirtshaus“ an der Flottbeker Chaussee 213, heute Elbchaussee und „Sagebiehls Fährhaus“. Johannes Kröger notierte mit Ärger, dass die Engländer im Strandhotel in Blankenese Bier und Wein tranken, er hingegen nur Limonade bekam.

Weitere Gebäude blieben den Deutschen ganz verschlossen, wurden zu Clubs erklärt, wie das Reemtsma-Haus, oder es sollten solche errichtet werden. So tauchte im Dezember 1945 der Plan auf, wie Michael Ahrend recherchiert hat, „dass zum Beispiel im Hirschpark ein ‚Officers‘ Sport Club‘ mit Restaurant, Bar, zwölf Tennisplätzen und vier Squash-Courts errichtet werden sollte. In einem noch zu errichtenden ‚large Country House‘ war ein großer Tanzsaal und ‚Dining Room‘ für 1000 Besatzungsangehörige geplant.“ Bekanntlich ist es dazu nicht gekommen.

Dass wiederum die strikte „Non-Fraternisation“ Politik der Briten nicht gänzlich funktionierte, lesen wir indirekt aus den Notizen von Kröger. Bereits kurz nach Ende des Krieges saßen die Soldaten in den Gasthäusern zusammen mit den Einwohnern. So lassen sich die Notizen Johannes Krögers ergänzen durch die Erinnerungen des Marinesoldaten John Knight, die im Imperial War Museum in London überliefert sind. John war mit der „Naval Party 1730“ am 5. Mai 1945 in Hamburg einmarschiert. Nach einigen Nächten in einem Bunker für U-Boot-Besatzungen wurde er Mitte Mai mit 17 weiteren Soldaten nach Blankenese verlegt. Hier wohnte er in einem Hotel, „dessen oberstes Stockwerk als eine Art Ausguck für Schiffe auf der Elbe genutzt wurde“. Dass es sich dabei um das Strandhotel gehandelt hat, erscheint zumindest nicht ausgeschlossen. Ob sich hier nun Johannes und John bei Limonade und Elbschloss-Bier begegnet sind? Das wissen wir nicht, festgehalten hat John aber in seinen Aufzeichnungen, dass er sich schon nach ein paar Wochen mit den ersten Deutschen angefreundet hatte – auch wenn die Non-Fraternisation erst im September 1945 aufgehoben wurde. Auch berichtet er, wie er mit einer Kriegerwitwe Keller und einem Killian Brüderschaft getrunken hat, was für sich spricht. Knight war bis Mai 46 in Hamburg.

Auch und vielleicht gerade schwer fiel den britischen Soldaten die Aufrechterhaltung der Non-Fraternisation bei Kindern. Zeitgenossen erinnern sich mehrheitlich daran, wie freundlich die Soldaten zu ihnen waren. Fast schon im kollektiven Gedächtnis der zwischen 1930 und 1945 Geborenen verankert sind die Gaben von Kaugummis, Schokolade, oder in unserem Fall: Porridge, an die sich Boi Sager, damals in der Nähe der Führungsakademie wohnend, erinnert. Gerade Kinder konnten im Spiel Brücken bauen, die Erwachsenen verwehrt blieben, da bei Ihnen die Unschuldsvermutung gilt. Vielleicht waren die Soldaten auch nachgiebiger gegenüber Ihnen?

Die Hamburger Polizei notierte Ende Juli 1945: „Am 20.7.45 wurde von den auf dem Grundstück Halbmondsweg 2-4 abgestellten Pkw. des engl. Brigadegenerals Jones -106 RGR- ein blauer dreieckiger Wimpel entwendet. Der General hat geäußert, wenn der Wimpel nicht innerhalb 48 Std. herbeigeschafft ist, sämtliche in der Umgebung der Unterkunft wohnenden Familien entfernt würden, damit Diebstähle unterbleiben. Angestellte Ermittlungen haben ergeben, dass kleine Kinder anwohnender Familien auf dem Grundstück im Beisein engl. Soldaten gespielt und auch den Wimpel in Händen gehabt haben. Feststellungen über Verbleib bisher erfolglos. Ermittlungen werden fortgesetzt.“ Über den Verbleib des Wimpels ist nichts bekannt, über Räumungen in der Umgebung auch nicht. Zu weiteren Kontakt- aber auch Konfliktpunkten zwischen Besatzern und Besetzten dann die nächste Folge.

Dr. Jan Kurz